論文章刪除合理性之你想要誰活著?
民94.10刊在XX院訊的文章"
當初XX邀請我寫的(好幾篇)
"多麼希望他仍然活著"自殺者遺族的哀傷旅程不見一陣子了

0.png

原本掛在前前東家網站上的文章一併消失。
詢問結果說,以後只會留在職人員的文章....

在職.png

***莫非"在職"與否可以凌駕是非對錯?
抄襲代筆的文章不必撤下, 離職的要撤下?


算了,不重要,反正我手邊還有紙本
但是,退休很久的,和10年前的實習生文章都還在?

只拿掉我的!
雖然我本意也不愛文章掛在那。

但是某師長今天給我看到的研討會章程
讓我連想了一下,刪除已刊登文章的目的
該不會是...要掩蓋什麼?

1 (2).png


其實世界上真的沒有第二個自殺者遺族的任務危機模式,
這是我當了15年遺族(至今26年),對11位遺族訪談後推論而來。
要繼續研究、要看原創論文、要我去分享都沒有問題

task.png

 請問
用"多麼希望他還活著"
自殺遺族的任務危機為題目有善意的可能嗎?

我只能說這個行為 非常沒有禮貌
多麼希望他仍然活著是我的心情故事,想念我姊姊

不要再拿服務遺族當藉口了
我是指標遺族之一,正在承受傷害 沒有停過
要當個會自殘的遺族給你們當個案
要貢獻我的研究成果
連希望他活著的願望也借去了

 討仁義最低程度需要以道德回應
別拿公益當藉口 抄襲是犯罪 是不道德的事情 
況且不是劫富濟貧 而是劫貧濟貧
實際上得美名 利益的向來只有他們
至今 連承認錯誤都沒有

但不知 他希望誰活著
遺族 自殺者 還是自己?

要把我們姊妹
死的活的消費個遍?

文章標籤

創作者介紹
創作者 芯秦 的頭像
芯秦

自殺者遺族-生死傷痕

芯秦 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()